谥号 / 纪年 / 分封封号——国号与君王名号考证

本作 meta 结构的依据：周代分封制度（封国号）、谥法（一生定谥）、周天子纪年（王年历法）。

名词与定义

名词	定义
分封制（封建）	周初"封建亲戚，以藩屏周"（《左传·僖公二十四年》）。天子将土地与人民封授同姓子弟与功臣，建立诸侯国。春秋战国时期列国林立，正源于此。
封号（国号）	受封者所得国之称号（如齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦），多取自封地地名。玩家开局受周天子封号 = 此制的仪式化。
国姓	诸侯之氏（如田氏代齐、三家分晋）。玩家选国姓 → 封国号 → 史书题名（如《田国志》）。
谥号	人死后按其生平事迹评定称号，分美谥（文、武、昭、宣）、平谥（哀、怀、愍）、恶谥（厉、幽、炀）。"谥者，行之迹也"（《逸周书·谥法解》）。西周中期起帝王有谥，战国定制。
纪年	先秦纪年以周天子年号（周X王X年）为主，诸侯国亦用本国君主纪年（鲁隐公元年等）。《春秋》以鲁国纪年叙事。
"谥者，行之迹也"	《逸周书·谥法解》："谥者，行之迹也；号者，功之表也。"——谥号概括一生行为之迹，是本作"一局定谥"的历史依据。

文献出处

• 《左传·僖公二十四年》："封建亲戚，以藩屏周"
• 《逸周书·谥法解》："谥者，行之迹也；号者，功之表也"
• 《史记·周本纪》：周代分封世系
• 《史记·田敬仲完世家》：田氏代齐（国姓史例）
• 《史记·晋世家》与《史记·赵世家》等：三家分晋（本作"周天子封号"仪式化叙事来源）
• 《左传·隐公元年》：《春秋》鲁国纪年例

设计应用（《诸国志》）

• 开局仪式：玩家选国姓 → 周天子册封（封号）→ 史书名题（《X国志》）
• 一局终局定谥：君薨 → 史官议谥（美谥/平谥/恶谥）→ 谥号 = 本局评价的总结陈词（"厉公""昭公"）
• 纪年驱动：以"周X王X年"纪年，玩家在位年数与谥号/国势联动
• "行之迹"反馈闭环：整局所有史评沉淀为"迹"，终局由迹定谥——与「史馆」跨局收藏联动

出处链接

• 中国哲学书电子化计划·左传·僖公二十四年：https://ctext.org/chun-qiu-zuo-zhuan/xi-gong-24/zh
• 中国哲学书电子化计划·逸周书·谥法解：https://ctext.org/yi-zhou-shu/shi-fa-jie/zh
• 中国哲学书电子化计划·史记·田敬仲完世家：https://ctext.org/shiji/tian-jing-zhong-wan-shi-jia/zh
• 百度百科·谥号：https://baike.baidu.com/item/谥号
• 百度百科·分封制：https://baike.baidu.com/item/分封制

致仕（致事）——大夫七十而致事考证

用途：《诸国志》卡牌移除机制的历史依据——旧卡退役 = 大夫致仕。

出处

• 《礼记·曲礼上》：「大夫七十而致事。若不得谢，则必赐之几杖……」
• 《礼记·王制》：「七十致政」（致仕/致事/致政三词相通，后世通用"致仕"）
• 《白虎通·致仕》：「臣七十悬车致仕者……是以退去，避贤者」——并引《曲礼》《王制》二说

出处链接

• 中国哲学书电子化计划·白虎通·致仕（引《曲礼》《王制》）：https://ctext.org/bai-hu-tong/zhi-shi/zhs
• 中国哲学书电子化计划·礼记·曲礼上（"大夫七十而致事"）：https://ctext.org/book-of-rites/qu-li-shang/zh
• 上海法治报·古代官员退休生活（周代退休制度基础）：http://www.shfzb.com.cn/shfzb/h5/html5/2019-07/31/content_150510_709559.htm

周亡与纪年切换考证

用途：《诸国志》纪年系统的时间锚点——一国一生跨越前 256 时，纪年从"周X王X年"切换为"本国纪年主记"。

出处

• 《史记·周本纪》：「周君、王赧卒，周民遂东亡……秦取九鼎宝器」——周赧王五十九年（前 256），秦昭襄王灭西周，取九鼎，周天子纪年终结
• 列国纪年惯例：《春秋》以鲁国纪年（"隐公元年"），列国各有本国纪年——周亡后以本国纪年主记符合先秦史例

设计应用

• 局内纪年起点："周X王X年"（受封时）
• 前 256 节点：若玩家未灭周，则触发周亡事件（秦灭周，取九鼎）→ 史官改记本国纪年（史诗时刻：王纲解纽，唯吾国纪）；若玩家灭周（后续阶段列国交互），周亡由玩家促成，纪年切换由本国主记

出处链接

• 中国哲学书电子化计划·史记·周本纪：https://ctext.org/shiji/zhou-ben-ji/zh

宗法继承与绝嗣续统考证

用途：《诸国志》继承系统的历史依据——子嗣继承规则（培养对象、绝嗣处理）与宗法制对齐。

出处

• 《春秋公羊传·隐公元年》：「立适（嫡）以长不以贤，立子以贵不以长」——解释《春秋》"元年春王正月"为何不书"公即位"：隐公年长又贤，但母贱（声子为妾），故摄政不即位，当还政于桓公（母贵）。嫡庶尊卑 > 长幼贤愚，是继承的第一规则
• 何休《公羊解诂》继嗣次序：「礼，嫡夫人无子，立右媵；右媵无子，立左媵；左媵无子，立嫡侄娣」——嫡系无子时的递补顺位（本作"绝嗣 → 宗室继位"的规则原型）
• 《史记·齐太公世家》：「管仲卒，五公子皆求立」「桓公病，五公子各树党争立」——齐桓公诸子争立史例（本作"争立事件"的史例原型）
• 王国维《殷周制度论》：「任天者定，任人者争」——继承秩序交由天定（血缘）而非人择（贤能），正是为了防争

设计应用

• 子嗣培养 = 立嫡立贵框架内的人择空间：玩家年度"教养"动作在嫡子候选集内生效（嫡长子的存在约束"完全控"），庶子/贤子 = 局内变量（RNG 契约 + 争立事件）
• 绝嗣 → 宗室继位：按何休顺位递补（右媵子 → 左媵子 → 侄娣子 → 宗室疏属），递补者属性生成走 RNG 契约——绝嗣不 game over，而是"不可完全控"的极端表现
• 争立事件：齐桓公五公子争立为原型——继承时分权臣把持/宗室争立/老臣辅政三类即位事件
• 争立 = 名分之损：争立内乱写入史册（史官直书），名分之基受创——继承既有顺位又有代价

称王考证

用途：《诸国志》称王路径（公 → 王）的历史依据——战国小国称王的先例与书写方式。

出处

• 《史记·楚世家》：楚君熊通（后谥武王）请周室尊号被拒，怒曰「我蛮夷也……王不加位，我自尊耳」，自立为王——春秋最早僭号称王（《春秋左传正义》：「楚武王始僭号称王」）；更早西周末年熊渠亦曾自称王（畏周厉王而取消）
• 五国相王（前 323）：魏公孙衍（犀首）发起魏、韩、赵、燕、中山相王，中山（千乘小国）参与称王——五国具体名单历来有争议（高诱注：齐赵魏燕中山；鲍彪：秦韩燕宋中山；《竹书纪年义证》考订：秦韩燕赵中山），但"中山以弱国称王"确凿
• 中山王鼎（铁足大鼎）：1970 年代河北平山县中山王墓出土"中山王三器"之一，伐燕（前 314 燕王哙禅让之乱后）缴获铜器重铸，铭刻长文颂中山王与相邦司马赒之功——小国称王的实物见证（战国文字华美，王陵有王号铭文）

王号无册命先例考（为何"天子封王"不存在）

• 北宋石介《王爵论》：「三代天子称王而已」——诸侯功勋最高如周公、太公皆不封王，七十余国爵位仅公、侯、伯、子、男，"亦无称王者"。周代礼制中"王"是天子专号，周天子无册命诸侯为王的制度与先例
• 王号作为天子专号是周公制礼之后（宗周时期）确立的制度成果（王国维：殷以前"天子诸侯君臣之分未定"，不得以僭窃论）
• 诸侯称王全部是僭越：徐偃王（称王后遭周穆王征伐、降为子爵）→ 楚熊渠（畏周厉王取消）→ 楚武王（前 704 首开持续僭称）→ 徐州相王（前 334，魏齐互尊，制度化僭越的划时代起点） → 五国相王（前 323）→ 宋君偃（前 318 自立为王，宋康王——穷兵黩武、为"桀宋"之始，《史记·宋微子世家》）
• 《春秋》对僭王者的书法：贬称为"人"、为"子"（如书楚君为"楚子"），不承认其王号——"不书王"本身就是史官之笔
• 推论：游戏里"周天子正式册封玩家为王"无史实依据，不可作机制；但"天子对强者的礼遇"有完美正例——

尊王得胙正例（齐桓公模式，"名分奖励"的史实锚点）

• 《左传·僖公九年》（前 651 葵丘之会）：周襄王使宰孔赐齐桓公祭肉（胙），曰「天子有事于文武，使孔赐伯舅胙」，并特命「以伯舅耋老，加劳，赐一级，无下拜」；齐桓公坚持「天威不违颜咫尺……敢不下拜」，「下，拜，登，受」——异姓诸侯本不赐胙，周天子破例（"尊之比于二王"），齐桓公以尊王（不称王）得天子嘉许

战国致胙实证（"弱双条件"的史实基础）

• 包山楚简（战国楚简，前 317 前后，学界考订）：纪年句式"东周之客×归（致）胙于栽郢之岁"（简 12–13、126–127、141、205 等）——东周国使者至楚郢都致送祭胙，方向为东周 → 楚：衰微的东周以"致"而非"赐"的卑微姿态向强楚奉送祭肉（2026-08-20 三轮复核修正此前"楚廷向郢都重臣致送"的误读）
• 秦封宗室瓦书（秦惠文王时期）：册命宗室礼遇之实证（赐胙/策命类礼仪实物）
• 史实启示：致胙从来只给撑得住这份名分的强者——名分奖励与国力底线挂钩，正是游戏"弱双条件"（名分达标为主 + 存续底线为辅，用户决策 2026-08-20）的史实依据：名分再高，国已垂亡，天子不会来致胙；国再强盛，名分不修，嘉许亦不至。方向修正后的强化（三轮复核）：东周向楚"致"胙（非"赐"）恰为"受胙阈值随王纲解纽下降、天子在发最后的请帖"的实物级注脚。
• 阈值随王纲解纽下降（2026-08-20 二次复核注脚）：齐桓公葵丘（前 651）时天子权威尚在，赐胙是嘉奖强者；至战国晚期（前 256 前）王纲解纽——周室寄居西周、东西周分治、诸侯称王成风（徐州相王前 334、五国相王前 323），天子对强者的拉拢欲望随权威衰败上升——游戏"受胙阈值随窗口剩余年数动态下降"的史实类比（天子在发最后的请帖）。

称王与纪年实证（禁年号非禁改元）

• 魏惠王改元：《竹书纪年》"惠成王三十六年改元"（前 334 前后）——魏惠王称王改元后，其后纪年书"后元元年"；本国史官以"惠成王"王号纪年（王号纪年的实证，即"某公自称王"后本国纪年仍正常推进的史例依据）
• 禁年号 ≠ 禁改元：年号（汉武帝"建元"式）是汉代制度，战国无年号；但改元（王位更替/称王时重置纪元）战国已有先例——游戏可做"称王改元"演出，不可做"年号"

设计应用

• 称王双轨（用户决策 2026-08-20；终审修订 2026-08-20）：
• 僭越称王（扩张里程碑轨）：城池数 ≥ N_称王（经济模型定，=30 城；受胙 = shouzuoCity = 20 城，2026-09-02 对齐原型 v20）（＋非濒死兜底）→ 自立称王（楚武王式）或相王（列国交互后置 Alpha）；史官书"某公自称王"（词选贬笔——纪年仍以本国王号推进，"惠成王"式本国史官王号纪年的实证依据）；名分大损（设硬下限：不触失名零线）、得王级合法化红利（会盟/扩张加成，chengwangBuff）；僭王惩罚随年代衰减（按称王当年史实年份 y，F4：前期重/后期轻——受封年 ≤ y ≤ 前 300 全额、前 300–前 256 线性衰减(40→20)、周亡后减半/改书"无礼于天下"；五国相王前 323 为史实注脚（"称王已不新鲜"，贬笔失力，晚局僭王是务实选择）非曲线起点——受封窗口全在其后，故全额段取"周室尚强"的游戏早期，2026-08-22 B6 校正）；失名期称王注脚（宋君偃先例）：宋君偃（宋康王）前 318 自立为王，穷兵黩武、淫乱无德，列国目为"桀宋"（《史记·宋微子世家》），终为齐湣王所灭——无德称王者不享称王之名分收益、反遭列国共讨，游戏"失名期称王 = 合法性危机 + 列国共讨"的历史类比（2026-08-20 二次复核注脚）
• 尊王受胙（求名轨）：弱双条件——名分之基达阈值为主 + 存续之基过底线为辅 → 触发天子赐胙正面事件（齐桓公模式，致胙实证见上）；玩家应答礼数：下拜（名分大涨 + 史官正书 + 善谥加分）/ 免拜（受胙不拜：名分小涨 + 史官记"受命不拜"微贬 + 国势小升 + 锁最高善谥档）——双收益，选择 = 名分与国势的权衡
• 互斥与背叛叙事：受胙（承认臣位）后再称王 = 恩将仇报之贬（名分跌穿 + 诸侯鄙视；危机时可作救命选项：国势大升 vs 名分跌穿）——王号与天子之胙不可兼得
• 受胙窗口：受封至前 256 周亡为止（周亡触发"受胙不再可得"通告 + 竞速预警——想走受胙轨须在窗口内完成）
• 楚武王先例：楚国远在春秋即称王，周室不承认——"不书王"的史例（本国纪年自记）
• 中山王例：小国称王的可行性证明——MVP 僭王路径的史实基础

参考图建议

参考图	来源	许可
金文"王年"铭文拓片（如虢季子白盘）	Wikimedia Commons: Category:Bronze inscriptions	公有领域
战国列国形势图	Wikimedia Commons: Category:Map of the Warring States	公有领域/CC 类
西周分封示意图	Wikimedia Commons: Category:Fengjian	公有领域/CC 类
中山王鼎（铁足大鼎）	Wikimedia Commons: Category:Zhongshan Kingdom	公有领域/馆藏许可
青川木牍（古隶实物）	四川博物院馆藏页	公有领域（出土文献拓片）

下载至 design/reference/images/ 时记录实际 URL 与许可协议。